В чем разница между ябедой и правдолюбцем?

Читаем с дочкой книжку Носова "Витка Малеев в школе и дома".  

Дочитали до того места когда Шишкин Костя, друг Вити, побоялся идти на диктант и не пошел в школу. Т.к. от мамы он скрыл прогул, то записку о том, что он прогулял день от мамы не взял и уже на следующий день не пошел в школу, т.к. думал, что без записки его в школу не пустят. Ну а там покатилось. В итоге друг Витя по просьбе Кости в школе говорил, что Костя болеет, а Шишкин каждый день уходил из дома как будто в школу, а сам шатался по улицам, грелся в подъездах и домой приходил якобы после уроков.  Малееву не нравилась ситуация, что он как бы потворствует прогулам Шишкина. В школе ему приходится врать, что Костя болеет. Уговаривал Костю признаться маме или в школе, но Костя обзывал его ябедой, если он это сделает. 

Мы стали с дочкой обсуждать ситуацию. Помимо поведения Кости, который прогуляв один день и не признавшись в малой лжи в итоге погряз в большой, нас интересовал больше момент как отличить ябеду от друга. 

Я подумала, что по сути ответ вопрос кого мы считаем "стукачом" (это взрослое слово для ябеды), а кого правдолюбцем или настоящим другом вырастает из детства. У каждого в детстве случалась ситуация когда надо было определиться то ли донести (поябедничать) на кого то и стать в глазах одних хорошим, а в других глазах плохим, то ли промолчать и остаться в своих глазах трусом. Или мы помним, что Вася был классный, а Оля постоянно ябедничала. При этом Оля искренне считала, что она за правду и ее так воспитывали, что нельзя оставлять плохие дела безнаказанными. Где та тонкая грань между этими понятиями? Как ребенку объяснить, где ты "кулацкий подпевала" и "стукачокс" дабы выслужиться перед вышестоящими, а где ты человек, который несмотря на общее мнение не побоялся сказать правду и не промолчал. 

Как стоило поступить Вите? Рассказать учителю или родителям, что его друг не ходит в школу, т.к. боится признаться маме, что прогулял много, а учителям, что не болел вовсе? Или молчать, чтобы друг считал его другом и не боялся посвящать в свои секреты и верить и не считал ябедой? Витя честно убеждал Шишкина признаться во всем, приносил домашние задания и уговаривал пойти в школу. 

Мое мнение, как взрослого, что конечно же первый вариант верен. А вот ребенок считает, что это ябедничество и предательство. 

Костя вырастит, родит своих детей, но с детства останется осадок, что Витя его предал. Хотя, может, уже и сам будет считать, что надо было признаться, но осадочек то останется, что именно тогда друг сделал не так как его просили. 

P.S. в итоге Вите повезло, обман раскрылся без его участия, но вопрос кем быть лучше верным другом и может ли друг быть при этом ябедой остался открытым.